Местные приточные установки

(бризеры)

Несколько лет назад появились, и с тех пор набирают популярность, местные приточные установки, «бризеры». Я видел такие установки, мерил воздушный поток, но длительного опыта эксплуатации не имею, и детального обследования не проводил.

Так что дальнейшие рассуждения основаны на общевентиляционных соображениях и обсуждениях в интернете.

Сразу о достоинствах:

• воздух очищается и подогревается, что даёт возможность использовать устройство круглогодично;
• расход предсказуем, управляем, и достаточен для одной комнаты;
  моноблочная конструкция с вентилятором в тепле должна обеспечивать удовлетворительную надёжность;
• цена лично мне представляется обоснованной, в таком размере собрать установку из компонентов затруднительно.

Недостатки:

Это компактный прибор. И всё в нём компактное. Три фильтра это, если считать штуками, то много. Но три маленьких фильтра – это прежде всего низкая пылеёмкость. Фильтры быстро загрязняются.

Для сорбционных фильтров, в нашем случае на основе активированного угля, эффективность определяется временем прохода через слой сорбента. Так что от маленького фильтра ожидать высокой эффективности не стоит. Еле-заметный у источника запах он может и задержит, пока новый, но сильный запах только немного ослабнет.

Высокоэффективный фильтр HEPA, конечно, в стерильных помещениях вещь нужная, но в жилье много пыли образуется внутри помещений, так что какой смысл в тонкой фильтрации? Регулярная влажная уборка даст лучший вклад в здоровье.

Нагреватель находится близко от фильтров, судя по обсуждениям пользователей, часто есть запах, вероятней всего от возгонки органической пыли. Во избежание нужно или не пользоваться нагревателем, или пользоваться постоянно.

Мощность нагревателя около киловатта. Это, конечно, плата за комфорт – но постоянная работа станет в копеечку.

Установка крепится на наружной стене, – и подходящих мест может быть очень мало. Так что во многих случаях ожидаются проблемы с воздухораспределением.

При некачественной установке возможно образование конденсата.

При минимальном расходе декларируется шумность 30 Дб. Фоновый шум ночью обычно столько же. Вместе получается 33 Дб. Это слышно. Но тут всё субъективно. Если установка решила проблему свежести, то её шум может вызывать радость и чувство удовлетворения.

Как и любая приточная система местная приточка зимой будет осушать воздух. В зависимости от расхода воздуха, перепада температур и количества влаговыделений влажностный баланс может понизиться до 8%. Меньшей влажности в жилье я не встречал.

Влажность менее 20% неблагоприятна, особенно при длительном воздействии.

По важности я бы распределил недостатки так:

• увеличение шума;
• понижение влажности;
• (предположительно) недолговечные дорогие фильтры;

Возможности экономии:

• скорее всего есть возможность обойтись одним дешёвым фильтром.

В итоге получается, что местная приточка «бризер»лучше любого проветривателя, не исключая самых продвинутых двухканальных моделей с элементами рекуперации, но хуже любой центральной приточной системы, не говоря уж про приточно-вытяжные с рекуператором.

Нормальное промежуточное решение.

9 декабря 2017