Я не особый любитель просмотра роликов, но это случается, и иногда хочется прокомментировать увиденное.

Измерение методом сетки точек в канале вентиляции при помощи testo 480

https://youtu.be/LBGs0fnhyks

Замер хороший, можно верить – на таком участке при такой разбивке сечения трудно сделать грубую ошибку. Но названная ошибка измерений 3,7% явно слишком оптимистична.

Про программу измерений на ролике нет никаких подробностей, так что опираемся только на увиденное: измерение в точке три или пять секунд – этого мало, тем более на таком длинном участке при таком маленьком расходе. Скорость воздуха два-три метра в секунду, так что для исключения ошибок пульсации в одной точке нужно усреднять секунд за 30!

В ролике ссылаются на наш основной ГОСТ, но строго его не соблюдают. От руки с требуемой точностью удержать трубку нельзя, нужен фиксатор.

При такой скорости без определения нельзя гарантировать, что направление движения воздуха строго совпадает с осью воздуховода. Анемометр в этом случае даёт большую ошибку, чем пневмометрическая трубка.

В данном случае направление скорее всего совпадает, так как иначе такая маленькая ошибка бы не получилась.

У замеров всегда есть экономическая составляющая – все нормативы, не исключая госта, разработаны для получения надёжного результата при минимуме замеров, отсюда идут все эти хитрости с размещением точек замеров.

Раз уж автор знает про гост, надо было по нему и мерить – точек получилось бы меньше, а результат такой-же. Ну и ошибку надо считать по госту, так даже пример есть, а не по типовой методике, зашитой в прибор – она общетехническая, а наша ошибка измерений характерна именно для аэродинамических испытаний.

Кроме того, программа замеров в приборе не знает, как именно вы производите замер. Её легко обмануть и получить ошибку 2-3%.

Например:

провести один замер вместо нескольких;
все замеры можно провести в одной точке с наиболее стабильным потоком.

Субъективно, по опыту, я бы оценил ошибку этого замера 10 плюс-минус два процента. Это очень хорошо. Но не нужно забывать, что мы видим инженера, знающего нормативку и прибор, мы видим дорогой прибор и избыточную трудоёмкость.

Измерения на приточных и вытяжных вентиляционных отверстиях и вихревых диффузорах с testo 417

https://youtu.be/Rc--clmg-lM

Это просто собрание ошибок и недоговорок. Подробнее про ошибки анемометража.